美国专利运营公司Rockstar Consortium提起的专利诉讼堪比第一次世界大战的“萨拉热窝”事件，一时间，让“非安卓阵营”和“安卓阵营”的多家科技公司卷入到这场专利战争。
向竞争对手发起专利诉讼，一直被科技公司视为在激烈的市场竞争中占据有利地位的“杀手锏”。持续１年多的苹果与三星专利大战余波未平，此番涉及更多科技公司的专利战争硝烟再起，专利战争的主体也由苹果变成了由苹果、微软、黑莓、索尼、爱立信等“非安卓阵营”的科技公司共同出资创办的专利运营公司——Rockstar Consortium，被诉对象则是谷歌、三星、HTC、华为等8家“安卓阵营”的科技公司，“非安卓阵营”以侵犯专利权为由，向“安卓阵营”索要巨额赔偿。
对此，有业内专家认为，以苹果为首的科技公司发起专利诉讼的目的在于获得高额赔偿金的同时，继续收取涉案技术的专利使用费，从而在经济上制约竞争对手的发展。专家提醒，在专利战尚未完全波及我国企业的情况下，国内相关企业应做好专利预警，做到未雨绸缪。
两大阵营首度开战
意在获取高额赔偿
“非安卓阵营”向美国德克萨斯州地区法院提起专利诉讼，指控谷歌、三星等8家科技公司故意侵犯了其拥有的7件专利的专利权。这7件专利都与互联网检索有关，包括与广告相关的搜索引擎、互联网协议过滤、手机地图导航、虚拟网络管理、手机客户端应用订制等，而互联网检索技术正是谷歌搜索业务的核心技术。此外，Rockstar Consortium还指控对方故意侵权，并要求提高赔偿金额，赔偿金额包括过去和将来的专利使用费。
“商人无利不早起，以苹果为首的科技公司借他人之手起诉谷歌等竞争对手的目的，意在获取高额的赔偿金，并继续向‘安卓阵营’的科技公司收取涉案技术的专利使用费，从而在经济上制约竞争对手在互联网搜索领域的技术研发进程。”华东政法大学知识产权专家董美根在接受本报记者采访时介绍，涉案的7件专利是苹果等多家科技公司花费45亿美元购买的数千件专利的一部分，它们购买这些专利的目的是要产生收益，而通过专利诉讼获得赔偿是获取收益的方式之一。
北京同立钧成知识产权代理有限公司高级合伙人刘芳一直关注智能手机领域的专利纷争，她也赞同董美根的观点，认为原告发起的专利诉讼是为了获得合理的赔偿金额。“在手机和平板电脑的操作系统领域，呈现三国鼎立的局面，安卓系统如同魏国，占据市场的半壁江山，且处于优势地位；苹果像是东吴，其拥有自行创立的系统，并具有硬件优势；微软则像蜀国，其操作系统一直处于弱势地位，并希望依靠平板电脑翻身。此次苹果和微软等多家科技公司联手对抗‘安卓阵营’，正是想通过索取高额赔偿的方式打压竞争对手。”刘芳表示。
被诉企业迎面出击
多项措施以战为守
专利运营公司Rockstar Consortium发起的专利诉讼将会给“安卓阵营”的科技公司带来哪些影响，它们又将采取哪些防御措施加以应对？
“对于‘安卓阵营’而言，此次诉讼虽算不上灾难性打击，但有可能会使其付出高昂的代价。”董美根向记者介绍，原告在诉讼请求中已经明确提出要求谷歌等被告就过去和将来使用的涉案专利支付使用费。根据美国专利法规定，如果是故意侵权，被告则需要支付惩罚性赔偿，而原告在起诉书中特别强调了谷歌曾参与了竞拍涉案专利，理应知晓涉案专利及其价值，所以，谷歌等被告可能面临高额赔偿的判决。此外，此次诉讼将使谷歌的产品和技术的信誉度大打折扣，并将赔偿延伸到下游，由谷歌的被许可人或消费者买单，这将不利于公司的进一步发展。
面对专利诉讼，谷歌等被告将采取何种防御措施也是外界较为关心的问题。刘芳认为，在苹果联合微软等科技巨头收购了包括涉案专利在内的数千件专利后，谷歌以更高的价格收购了摩托罗拉的专利，其在手机领域的专利储备非常充足，肯定会迎面出击、以战为守。
“‘安卓阵营’可能会采取多项防御措施，以专利无效进行抗辩，但成功机率不高；以‘安卓阵营’的相关专利反诉原告的股东，以此作为谈判筹码；组建新的专利池，以抗衡原告的专利。”董美根表示。
记者在采访中了解到，目前，手机领域的技术研发体系尚未成熟，某些领域的相关核心技术被不同公司所掌握，专利权归属相对比较分散，而专利运营公司一旦将分散的技术集中起来，将会加大对竞争对手的打击力度。
诉讼模式引发热议
国内企业做好预警
与苹果三星的专利战不同，此次专利诉讼的主体是专利运营公司，这种诉讼模式也在业界引发了热议。刘芳表示，这种诉讼模式在美国比较常见，科技公司借他人之手发起专利诉讼可谓一石二鸟，不仅可以获得高额赔偿，还能打压竞争对手，从而在激烈的市场竞争中占据有利地位。
“苹果三星大战是科技公司之间的直接交锋，这种诉讼模式不利于科技公司的形象宣传。为此，两大阵营的争斗改变了方式，以专利运营公司为主体向对方发起专利诉讼，这种诉讼模式不仅符合美国政府倡导的方式，也符合专利运营公司的盈利模式。”董美根表示，随着专利诉讼成本和风险的不断增加，单件专利诉讼的成功机率越来越小，科技公司就相关技术的专利一并发起专利诉讼，可以提高胜诉及专利许可的机率。此外，由于有多个科技巨头作为后盾，专利运营公司的专利诉讼能力和技巧大幅提高，杀伤力更大。
有观点认为，目前，“非安卓阵营”和“安卓阵营”之间的专利诉讼在我国开战的可能性较小，但被诉企业中却已经有中国企业的身影，这不得不引起国内企业的重视。
“这种诉讼模式值得国内企业学习。在专利比较集中的前提下，以几件专利向竞争对手发起专利诉讼，可以有效打击竞争对手。”董美根认为，为应对这种诉讼模式，国内企业要做好专利预警工作，国内相关部门也应加强国外企业大量收购中国专利行为的监管力度。
对此，北京中娱智库咨询有限公司联合创始人高东旭则认为，这种诉讼模式可能会使科技公司更专注于技术研发，不被专利诉讼牵扯更多精力。他建议，国内企业应该进行积极自查，尽量避免被竞争对手提起专利诉讼。与此同时，国内企业还应加大技术研发力度，尽快推出新技术，并加强知识产权保护。
